Zangaram-se

Pois é,a ZON era a TV CABO da PT, agora zangaram-se as comadres, emfim!!!
A PT está com medo de perder a maioria, é como o Sócretino.Para isso não olha a meios, se fazem tanta publicidade aos serviços deles (muita dela enganosa), aderi ao MEO, vai fazer 1 ano, e estou farto de ter problemas com o serviço, como se não basta-se , aínda alteraram algumas cláusulas do contrato, por ex. o preço de aluguer da boxes, já pra não falar na barraca da SPORTTV.
Por isso deixem os outros venderem tambem a sua banha da cobra.

Outra vez?

Não ias mudar para a Cabovisão?

Então e que tal procurares um fórum desse operador e deixares de fazer papel de miúdo mimado aqui neste fórum?

ExMeo escreveu:Pois é,a ZON era a TV CABO da PT, agora zangaram-se as comadres, emfim!!!
A PT está com medo de perder a maioria, é como o Sócretino.Para isso não olha a meios, se fazem tanta publicidade aos serviços deles (muita dela enganosa), aderi ao MEO, vai fazer 1 ano, e estou farto de ter problemas com o serviço, como se não basta-se , aínda alteraram algumas cláusulas do contrato, por ex. o preço de aluguer da boxes, já pra não falar na barraca da SPORTTV.
Por isso deixem os outros venderem tambem a sua banha da cobra.

A PT tem alguma maioria nos serviços de TV+Net+Tel ? Quem tem a maioria há muitos anos é a TVCabo.

A PT não tem nada a ver com a Sport TV. Zero.

Eles alteraram cláusulas no contrato e na mesma altura podias ter pedido a rescisão mesmo que não tivesses os 12 meses.

Está-se sempre a bater nas mesmas teclas.


Além do mais, a campanha ZON Fibra é mentirosa. Eles não têm fibra óptica e publicitam uma fibra qualquer para tentar cativar os clientes, quando é a PT que anda a investir largos milhões para levar a fibra óptica a casa das pessoas. Um sinal 100% fibra óptica é bem diferente dum sinal de 15%.

Já mudei ó Diodo, e olha que não estou nada arrependido, antes p'lo contrário, já agora quanto ganhas a trabalhar para a PT? Ou tens lá acções?Se não fosse o panasca do Sócrates, já tinha acabado a chulice, não deixaram o Belmiro comprar porquê???Já pensas-te nisso?

ExMeo escreveu:Já mudei ó Diodo, e olha que não estou nada arrependido, antes p'lo contrário, já agora quanto ganhas a trabalhar para a PT? Ou tens lá acções?Se não fosse o panasca do Sócrates, já tinha acabado a chulice, não deixaram o Belmiro comprar porquê???Já pensas-te nisso?

Se calhar porque nem sequer a desblindagem dos estatutos dos accionistas da PT foi aprovada! Sendo esse um ponto-chave do processo, nem houve hipótese para votar a OPA. Nunca ouviste a célebre frase: "a OPA que foi chumbada ainda antes de ser votada"?

Lançar a OPA foi bom, dado que surtiu efeitos mesmo não tendo sido aprovada. Só resta fazer uns ajustes e acabar com aqueles que têm tachos na PT e na Zon, ao mesmo tempo. Isso não é ilegal, atenção! Mas virem colocar uma cobertura de que PT e Zon são empresas separadas quando nunca o foram, não são e não prevejo que o venham a ser, é que já não é legal do ponto de vista da Lei da Concorrência. Mas também quem deixou que o spin-off avançasse é quem tem a culpa. Isto agora só lá vai com a intervenção da Comissão Europeia.

lithos escreveu:

ExMeo escreveu:Já mudei ó Diodo, e olha que não estou nada arrependido, antes p'lo contrário, já agora quanto ganhas a trabalhar para a PT? Ou tens lá acções?Se não fosse o panasca do Sócrates, já tinha acabado a chulice, não deixaram o Belmiro comprar porquê???Já pensas-te nisso?

Se calhar porque nem sequer a desblindagem dos estatutos dos accionistas da PT foi aprovada! Sendo esse um ponto-chave do processo, nem houve hipótese para votar a OPA. Nunca ouviste a célebre frase: "a OPA que foi chumbada ainda antes de ser votada"?

Lançar a OPA foi bom, dado que surtiu efeitos mesmo não tendo sido aprovada. Só resta fazer uns ajustes e acabar com aqueles que têm tachos na PT e na Zon, ao mesmo tempo. Isso não é ilegal, atenção! Mas virem colocar uma cobertura de que PT e Zon são empresas separadas quando nunca o foram, não são e não prevejo que o venham a ser, é que já não é legal do ponto de vista da Lei da Concorrência. Mas também quem deixou que o spin-off avançasse é quem tem a culpa. Isto agora só lá vai com a intervenção da Comissão Europeia.

esclarece lá toda gente respondendo a algumas perguntas:

que accionistas têm posições comuns e importantes em ambos os operadoreres?
quantos e quem são as pessoas que têm tachos em simultâneo nos dois operadores?
que decisões cruzadas conheces das duas operadoras?

existe mais algum argumento para defenderes que as empresas não são de facto independentes?

1. Esta vai ser respondida pela 2ª questão. O estatuto de accionista já é por si só um papel extremamente importante em qualquer empresa.
2. Telefónica, Grupo Caixa Geral de Depósitos, Grupo Banco Espírito Santo, Grupo Visabeira (estes devem chegar) são accionistas comuns da Portugal Telecom e da Zon Multimédia, ponto!
3. Será que respondo a esta? É melhor não...

Terminando, Portugal Telecom e Zon Multimédia nunca foram empresas separadas! Não o foram inicialmente porque TVCabo pertencia ao Grupo PT (e já li por aí um ou outro que escreveu que ainda assim eram independentes...) e não o são agora pelos manifestos argumentos que acima apresentei e os outros que tenho vindo a apresentar.

Volto a referir, não é crime duas empresas terem accionistas comuns, é crime sim quando vêem em plenos pulmões dizer que são empresas separadas quando não o são! Depois vêem com estes teatrinhos de encher bancada... Portanto, areia para os olhos? Apanhe quem quiser, eu não apanho!

lithos escreveu:1. Esta vai ser respondida pela 2ª questão. O estatuto de accionista já é por si só um papel extremamente importante em qualquer empresa.
2. Telefónica, Grupo Caixa Geral de Depósitos, Grupo Banco Espírito Santo, Grupo Visabeira (estes devem chegar) são accionistas comuns da Portugal Telecom e da Zon Multimédia, ponto!
3. Será que respondo a esta? É melhor não...

Terminando, Portugal Telecom e Zon Multimédia nunca foram empresas separadas! Não o foram inicialmente porque TVCabo pertencia ao Grupo PT (e já li por aí um ou outro que escreveu que ainda assim eram independentes...) e não o são agora pelos manifestos argumentos que acima apresentei e os outros que tenho vindo a apresentar.

Volto a referir, não é crime duas empresas terem accionistas comuns, é crime sim quando vêem em plenos pulmões dizer que são empresas separadas quando não o são! Depois vêem com estes teatrinhos de encher bancada... Portanto, areia para os olhos? Apanhe quem quiser, eu não apanho!

dois links interessantes:
http://www.telecom.pt/InternetResource/PTSite/PT/Canais/Investidores/Grupo/ParticipacoesQualificadas/partqual.htm
http://www.zon.pt/microsites/investidores/shareholders.aspx

demonstram que entre as duas empresas há apenas 4 investidores de referência comuns...

e sim gostava mesmo que me respondesses há 3ª pergunta com exemplos concretos

ExMeo escreveu:Já mudei ó Diodo, e olha que não estou nada arrependido, antes p'lo contrário, já agora quanto ganhas a trabalhar para a PT? Ou tens lá acções?Se não fosse o panasca do Sócrates, já tinha acabado a chulice, não deixaram o Belmiro comprar porquê???Já pensas-te nisso?

Não trabalho, nunca trabalhei e não pondero sequer vir a trabalhar...